was haltet ihr von MIXED IN KEY ?

Hallo !
Ich habe das Programm seit ein paar Wochen hab allerdings noch wenig Zeit gehabt was mit zu machen ...
Habe mal 60 Files von dem Programm durchscannen lassen ... Hat ca ne Stunde gedauert will nicht wissen wie lange da 12000 oder mehr dauern ...
Aufjedenfall macht es saubere Arbeit ... Harmonisch einfach perfekt die Songs ... Und in welcher Reihenfolge man sie dann mixt ist ja immernoch eigene Sache ...
Ich werde bei Interesse weiter berichten ...

Gruß Tobi

Hossa, 19 Antworten in nicht mal 24 Stunden, vor knapp vier Wochen hat sich dafür noch kaum jemand interessiert:

Mixed In Key - Harmonic Mixing Software

Hi ...
Also im anderem Thread lese ich es und hier scheinen es vlt auch noch manche zu denken ...
DAS PROGRAMM MACHT KEINEN FERTIGEN MIX !!! ...
Das einzige was das Programm macht ist, ein Lied auf Noten und Takt zu überprüfen und in was für einer Tonart oder Note es steht auszugeben ...
So erfährt man auf schnelle Art und Weise ob ein Lied die selbe Baseline hat wie ein anderes ... Dann gibt das Programm in einem Zahlencode aus welche Baseline und Harmonie ein Lied hat und dann weiss der DJ: Ahja die Lieder könnten gut zusammen passen probieren wirs mal ...
Natürlich kann man das auch alles mit dem eigenen gehör machen ...
Nur irgendwann ist das Vinylarchiev so groß, dass man nicht mehr weiss welche Platte sich nun wie angehört hat ... Und da ist das Tool eigentlich ganz nützlich ... Man kann seine Platten Archivieren und sich Playlists / Harmony Lists erstellen welche Tracks gut zusammen passen ... Und genau dafür ists eigentlich auch gedacht und nicht um zu schauen wieviel BPM nen Lied hat oder um nen fertigen Mix auszuspucken ...
Ich habs heut mal mit nen paar Liedern ausprobiert und ich muss wirklich sagen dass es garnicht mal so schlecht ist wie sie zusammenpassen ... Hätte ich nie zuvor gedacht ...

Gruß Tobi

Was aber dann bei Vinyl zur Folge hat, das man zunächst einmal sein ganzes Archiv digitalisieren muss, damit es analysiert werden kann... Ich denke das ganze lohnt sich nur wenn man mit Mp3s bzw SSL mixt...

Hi ..
Das ist zZ nochso ... Aber die Entwickler arbeiten schon an Version 3 die wahrscheinlich On the Fly Analysieren kann ... dH Du wirst deine Turnis nurnoch an den LineIn deines Laptops anschließen müssen, kannst die Platte abspielen und siest in welcher Tonart sie ist ... Das Programm Archiviert die Platte und weiter gehts ...
Fakto... du machst es mit jeder neuen Platte die du neu kaufst, archivierst sie und hast irgendwann von deiner Sammlung ein schönes Tonartenarchiev ...

Mal schauen wie weit die Entwicklung da noch geht ...
Gruß Tobi

Noch cooler wäre dann eine Online-Datenbank... Dann baut BomB das noch in sein YAVA ein und ab geht die Luzie!

Zitat:

Original von Tobias [T²] Hi .. Das ist zZ nochso ... Aber die Entwickler arbeiten schon an Version 3 die wahrscheinlich On the Fly Analysieren kann ... dH Du wirst deine Turnis nurnoch an den LineIn deines Laptops anschließen müssen, kannst die Platte abspielen und siest in welcher Tonart sie ist ... Das Programm Archiviert die Platte und weiter gehts ... Fakto... du machst es mit jeder neuen Platte die du neu kaufst, archivierst sie und hast irgendwann von deiner Sammlung ein schönes Tonartenarchiev ... Mal schauen wie weit die Entwicklung da noch geht ... Gruß Tobi

Dann würd auch ich mir das mal ansehen. Aber zz ist das viel zu umständlich wenn man mit Vinyl mixt, da vertrau ich dann lieber auf mein Gehör, auch wenn ich mal eine Tonart zu hoch oder zu tief liege... Der Ottonormalverbraucher wirds wahrscheinlich eh kaum wahrnehmen.

Schade finde ich das es von dem Programm keine Demo Version gibt... Probieren würd ichs ja auch mal gerne !

Zitat:

Original von Dj cramp Schade finde ich das es von dem Programm keine Demo Version gibt... Probieren würd ichs ja auch mal gerne !

von der v2.0 gab es bis vor kurzem eine freeware version (unterstütze nur WAV) ... vielleicht hast du mit google glück und ihrgendwo liegt eine version zum dl noch rum ...

Hi ...
Was ich euch emphele wenn ihr wirklich an das Programm denkt...
Einen verdammt starken Rechner ...
Ich habe hier nen ollen Athlon XP 1800+ mit 512MB Ram ...
Habe grade mal 500 Tracks durchscannen lassen und er hat über 4 Stunden gebraucht ... Ist wohl noch nen kleines Manko von dem Programm ... Leider leider ...

Gruß Tobi

Zitat:

Original von Tobias [T²] Hi ... Was ich euch emphele wenn ihr wirklich an das Programm denkt... Einen verdammt starken Rechner ... Ich habe hier nen ollen Athlon XP 1800+ mit 512MB Ram ... Habe grade mal 500 Tracks durchscannen lassen und er hat über 4 Stunden gebraucht ... Ist wohl noch nen kleines Manko von dem Programm ... Leider leider ... Gruß Tobi

das ging bei mir auch nicht viel schneller mit 4GB hauptspeicher + double processor ...

bietet das programm eigentlich die möglichkeit, erstellte listen zu exportieren? z.b. als excel-tabelle?

Ich schände jetzt einfach mal diesen Thread, weil ich mich derzeit mit Version 4.0 beschäftige.

Ich habe mir das Programm in Version 2.5 vor vielen Monden gekauft (Demo gab es nicht mehr) und kurz damit meine Erfahrungen gesammelt - war damals für meine paar digitalen Tracks ein nettes Gimmick, aber so richtig gebraucht hab ich es nicht.

Vorallem die fehlende Integration, die Ergebnisse in den richtigen ID3v2-Tag zu schreiben, war für mich ein K.O.

Vor einigen Tagen suchte ich eine Email und fand zufällig die Info, dass ich ja damals (mit aktuellen Versionen gilt das nicht mehr) auch ein Lifetime - Upgrade erstanden hatte. Also hab ich mir direkt mal Version 4.0 gezogen, registriert und mal losgelegt.

Positiv
Die ID3v2 Tags werden richtig geschrieben (man kann wählen, ob man weiterhin als Kommentar oder halt im Key und BPM - Tag schreiben möchte) und die Analyse geht jetzt was flotter (hat aber für 600 Tracks denoch knapp 4h gebraucht)

Der Export ist als CSV - Datei für jede Collection möglich.

Negativ:
Das Tool macht, was es soll, aber ich finde den Preis von derzeit 58€ einfach zu hoch.

Ob die Analyse jetzt qualitativ besser geworden ist, kann ich mangels Vergleich nicht beurteilen (hab die 2.5 Version nicht mehr und laden kann man diese auch nicht mehr), aber wenn ich blind die Tracks aussuche (natürlich dem Genre entsprechend), klingt es halt auch was smoother.

Ich nutze es gerne als Ergänzung, um auch mal neues zu probieren, vieles passt besser, als man vielleicht glauben mag.

Es gibt aber auch - wie immer - eine kostenlose Alternative, nämlich Mixshare Rapid Evolution . Ist ein Java - Programm und nutzt einen anderen Algorithmus zum Erkennen der Tonhöhe.

Die Analyse geht mit Rapid Evolution auch was flotter (600 Tracks in knapp 2,5h) aber die Ergebnisse sind teilweise sehr weit auseinander. Was wohl auch den kleinen Krieg erklärt, wer den besseren Algorithmus hat.

Auch dort gab es interessante Anordnungen von Tracks, die ich so nie gewählt hätte - aber eben anders, daher kann man beide nicht vergleichen.

Ich würde auch eher eine Empfehlung für Rapid Evolution geben, weil die Integration einfach besser ist - da hat MIK einfach gepennt und das für den Preis.

So, hoffe es kann jemand was mit anfangen... *g*

ein bisschen offtopic, aber das set hier ist komplett mixed in key

[KOMMERZ N STUFF] Housegezeichnet - 200 Min in Hamburg

Hab jetzt mixed in key noch nie getestet aber es gibt ähnliche Software als Freeware Rapid Evolution

Habs getestet, gibt zu 90 % zuverlässige Ergebnisse aus. Grundsätzlich eine sinnvolle Ergänzung für jeden Dj. In Key mixen macht schon viel Spaß!

@DJ cramp

meinen Beitrag gelesen?

Zitat:

Original von BomB Es gibt aber auch - wie immer - eine kostenlose Alternative, nämlich Mixshare Rapid Evolution . Ist ein Java - Programm und nutzt einen anderen Algorithmus zum Erkennen der Tonhöhe. Die Analyse geht mit Rapid Evolution auch was flotter (600 Tracks in knapp 2,5h) aber die Ergebnisse sind teilweise sehr weit auseinander. Was wohl auch den kleinen Krieg erklärt, wer den besseren Algorithmus hat. Auch dort gab es interessante Anordnungen von Tracks, die ich so nie gewählt hätte - aber eben anders, daher kann man beide nicht vergleichen. Ich würde auch eher eine Empfehlung für Rapid Evolution geben, weil die Integration einfach besser ist - da hat MIK einfach gepennt und das für den Preis.

Hehe ... überlesen... aber von mir auch eine klare Empfehlung hin zur Freeware

mmmh, bin von derartigen Tools nach wie vor nicht begeistert. Gerade die Trackauswahl und die Setgestaltung sind es doch die den DJ ausmachen, wenn das jetzt schon ein Stück Software übernimmt kann ich auch gleich Itunes mit Genius Playlists bestückt in den Club stellen.

Wobei ich allerdings auch schon DJs erleben musste denen ich am liebsten gleich ne Mixed in Key Lizenz geschenkt hätte

Zitat:

Original von Sampled mmmh, bin von derartigen Tools nach wie vor nicht begeistert. Gerade die Trackauswahl und die Setgestaltung sind es doch die den DJ ausmachen, wenn das jetzt schon ein Stück Software übernimmt kann ich auch gleich Itunes mit Genius Playlists bestückt in den Club stellen. Wobei ich allerdings auch schon DJs erleben musste denen ich am liebsten gleich ne Mixed in Key Lizenz geschenkt hätte

Natürlich ist es quatsch stur nach der Empfehlung vorzugehen. Das Programm schreibt einem ja auch nicht vor was man zu machen hat. Man kann sich an die "Empfehlungen" halten oder auch nicht.... Ich halte es nur für eine ganz nette Ergänzung und eine kleine Gedächtnisstütze... Der Setaufbau besteht ja auch nie nur daraus Tracks im gleichen Key zu spielen, was eine Software niemals berechnen werden kann sind Stimmung und Wirkung von Tracks, die nach wie vor einen wesentlich höheren Stellenwert haben. Und abgesehen davon, bei vielen Tracks im Tech House / Minimal Bereich die letztlich sehr Drumlastig sind spielt der Key nur eine sehr untergeordnete Rolle, da kaum wahrnehmbar.

schuldigung, aber die diskussion is doch total hirnrissig!

die software macht doch nichts anderes als einen track zu analysieren und das im ID3-tag zu vermerken.
MIK gibt keine empfehlung, welchen track der dj jetzt zu spielen hat. im grunde is es eine info, wie wenn
im genre-tag "house" drinne steht...

was der dj dann aus der angabe von MIK macht is doch seine sache. es

ich finde MIK für mixe praktisch. im club schau ich nicht auf den key....

Ja war vielleicht etwas falsch ausgedrückt mit "empfehlung" ^^ Hagi hat natürlich recht, es schreibt blos den Key bzw Keycode in den Tag...