Nachfolger von Djm 800

Hallo,

da ja kürzlich die beiden neuen Cd-Player von pioneer erschienen sind, frag ich mich wann nun der passende Mixer dazu erscheint. Hat jmd von euch Infrmationen wann der Nachfolger des Djm 800 erscheinen wird, bzw. lohnt es sich jetzt überhaupt noch sich einen 800er zu kaufen.

Gruß
Olli

Hi!
In Anbetracht wie lange sich der djm 500/600 gehalten hat, wird der djm 800 (noch) Jahrelang das Flaggschiff bleiben!

Auch aus Unternehmersicht ist das unwahrscheinlich, dass bald der 800er überholt wird: Kein großes Unternehmen bring mehrere Hauptprodukte auf einmal raus.
1. Weil die Entwicklungskosten und andere Kapazitäten so zeitlich aufgeteilt werden.
2. Der Kunde nach Kauf eines Produktes erstmal wieder sparen muss um weitere Produkte zu kaufen!

Also: Wenn Du digital arbeitest, und die Effekte (vor allem color sounds) nutzt ist dieser Mixer nur zum Empfehlen!

Also ist es eher unwahrscheinlich das nächstes Jahr bei der Namm Show ein neuer Mixer vorgestellt wird?
Hab meine Augen allerdings auch auf den neuen Dnx1700 von Denon gerichtet, gerade wegen der Midisektion, da ich digital arbeite. Hat damit schon jmd Erfahrungen gemacht?
Vll auch schon einen Vergleich zum djm?

Gruß

ich guck heute abend, wenn ich zuhause bin, mal in meine kristallkugel. die sagt mir immer ziemlich genau, wann ein neuer mixer auf den markt kommt.

kannst du dich noch so lange gedulden??

ja , da wart ich doch gerne drauf :-)

Neuer Mixer soll kommen (man beachte das soll).
Irgendwie zwischen abgespecktem SVM und DJM 800 mit Touchscreen EFX ala DJM 909.

Weißt du vll wann der Mixer erscheinen wird?

da bin ich ja mal gespannt, beim SVM vermisse ich definitiv die Color Effekte des 800ers! Man ist vom DJM einfach zu sehr verwöhnt

vielleicht schafft Pioneer es ja auch mal qualitativ hochwertige Kopfhörerausgang-Verstärker einzusetzen.

gleichzeitig sollte der Cue/Master Regler in der Stellung 'Master' pre und nicht post Master sein!

Das sind die beiden entscheidenden Faktoren warum ich mir nie nen Pioneer Mixer kaufen würde.

Ich komme mit dem Kopfhörerausgang gut klar.
Was genau gefällt Dir nicht?
Generell das Cueing ist bei Pioneer gut, finde ich.

Der verzerrt/übersteuert ab einer bestimmten Lautstärke.
(Stellung etwa 11 Uhr)
Zumindest in Verbindung mit meinen Kopfhörern. (HD25 / HD25-II)

Da kann ich dir 10 andere Mixer hinstellen die das besser hin bekommen.
Wenn man nichts anderes gewohnt ist fällts nicht so auf aber im direkten Vergleich ist der Unterschied leider deutlich hörbar.
Sowas muss ja nicht sein bei einem 1400 eur Mixer!


Beim Cueing bin ich mir sicher dass Pioneer sich was dabei gedacht hat aber WAS ist mir bisher verborgen geblieben!
In der Stellung "Master" ist der Kopfhörer so laut wie der MasterOut und in der Stellung "Cue" so laut wie die gecuete Kanal (der sollte ja grob immer etwa 0 db sein)

Wenn ich also hin und her drehe am Cue-Master Knopf und der Master Out nicht voll auf ist dann ist es in der Stellung "Master" immer leiser.

Wie schon geschrieben hört man also in der Stellung "Master" das Signal POST Master Out und da sehe ich nur Nachteile drin.

Ja, die Verzerrung hab ich auch (auch mit HD-25), aber erst ab nem Bereich, der mir sowieso zu laut ist
Das mit dem Cueing hab ich jetzt auch verstanden, haste recht.
Das ist wirklich beschissen.

mit dem cueing kann i auch beim 600 bestätigen da is mir das "problem" auch aufgefallen, genausio wie das verzerren, dachte erst liegt an meinene headys aber wenn ihr das auch habt bin i beruhigt

Beim DJM 800 ist es ja schon besser geworden, aber djmash2k hat vollkommen Recht. Andere Pulte in der Preisregion können das deutlich besser, ich kann bei meinem Urei den HD als Lautsprecher benutzen ohne das er zerrt. Auch klingen gute Kopfhörerausgänge viel druckvoller und man muss sie nicht so aufreißen.

Bei dem Unterschied zwischen DJM 800 und DJM 600 gibts keine Diskussion, der ist schon gigantisch - sowohl Kopfhörer wie auch was hinten raus kommt.
Bei meinem Ecler Evo ist die Qualität auch Top, Urei/Soundcraft wird sich qualitativ in der selben Region bewegen.

Zuhause mag es dir dann schon zu laut sein allein_zu_house da hört man ja auch längst nicht so laut vor aber im Club. Mit ner heftigen PA die im schlimmsten Fall auch noch in Richtung DJ strahlt da wird dir aufgefallen sein dass der Regler für die Kopfhörerlautstärke ne ganze Ecke höher steht.
Wenn man aber Zuhause mal hört und weiß dass es beim 800er etwa ab der Stellung 11 Uhr anfängt zu zerren dann kannst du dir denken wie es im Club auf vielleicht 13 Uhr zerrt.
Mit der Umgebungslautstärke der PA fällt einem das allerdings nicht mehr so auf deswegen beschweren sich wohl auch so wenige.

Für mich aber ein absolutes No-Go. Das Ding steht auch nur in Clubs weil er sehr robust (das muss man einfach zugeben) und das FX Handling leicht ist.

Bin übrigens positiv überrascht hier, viele Besitzer von Pioneer Mixern sind absolut überzeugt das sie das Flagschiff unter den DJ Mixern besitzen und es nichts besseres gibt!
Überzeugen kann man diese Kollegen nur mit harten Fakten - der direkte Vergleich.

Ist mir im Club bisher nicht aufgefallen. Mag wohl wirklich an der hohen Umgebungslaustärke (und teilweise auch am eigenen Pegel) gelegen haben.
Ich denke nicht, dass der 800er in allen Belangen das Nonplusultra ist.
Es gibt ganz sicher analoge Mixer, die ne ganze Ecke fetter klingen (Urei, A&H).
Auch das Konzept mit dem Cueing ist überabeitungswürdig.
Ein parametrischer EQ und einstellbare Filtercharakteristik fehlen mir auch noch.
Nichtsdestotrotz finde ich das Bedinekonzept im Ganzen optimal.
Vom Workflow wird der 800er in meinen Augen von keinem anderen Mixer annähernd erreicht!

Naja grundsätzlich ist das Konzept sicher gut, jeder kann schnell damit arbeiten.
Man ist allerdings längst nicht so flexibel und wie flexibel ein Mixer sein muss das sieht wieder jeder anders.

Als ich meinen Evo5 bekommen hab war ich auch erstmal erschlagen von der Vielfalt aber mittlerweile (nach ca. 2 Jahren ) muss ich sagen dass das Bedienkonzept sehr gut ist.

Das traurige ist ja dass bei Pioneer Sachen negativ auffallen die man vermutlich ohne großen Aufwand abstellen könnte.
Beim Kopfhörerverstärker baut man nen Teil ein was 20 EUR mehr kostet und fürs Cueing muss auf der Platine eine Brücke anders gesetzt werden.

Zitat:

Original von djmash2k Das Ding steht auch nur in Clubs weil er sehr robust (das muss man einfach zugeben)

Was könnten uns jetzt darüber schön streiten.
Neun DJM 800 verbaut, keiner länger als ein Jahr ohne Probleme gelaufen.
Wobei 600 und 500 wirklich extrem robuist waren / sind.
Workflow finde ich auch gut nur vergessen viele das sie nur Pioneer gewöhnt sind. Es gibt viele Leute die mit A&H angefangen haben und mit dem Layout gar nicht klar kommen, ich denke das da die Gewöhnung mehr ausmacht als das Layout selber.
Aber Spass macht das Dingen auf jeden Fall.
Obwohl ich noch gerne die Reso bei den Filtern regelbar hätte.

Dass der 800er pro Kanal nen Poti für Filter hat, ist schon extrem gut.
Kann das noch ein anderer Mixer ausser dem 800er und dem PMC-CX?
Wenn der PMC-CX insgesamt noch was besser ausgestattet wäre, würde ich den auch nicht von der Bettkante stoßen
Bei A&H ist das mit den Filtern (zumindest bei 92er) total beschissen geregelt.
Je nachdem, welchen Filtertyp man aktiviert hat, ist der Poti unten entweder voll aufgerissen oder nicht aktiv.
Warum ist der für den Frequenzbereich zuständig? Wet-Dry würde in meinen Augen viel mehr Sinn machen.
Genrell finde ich die Potis bei A&H zu klein und unhandlich für meine Pranken.

Zitat:

Original von djmash2k Das traurige ist ja dass bei Pioneer Sachen negativ auffallen die man vermutlich ohne großen Aufwand abstellen könnte.

Das ist ja zuletzt wieder bei der neuen "Spezies" von CD-Playern von denen aufgefallen

Zitat:

Original von allein_zu_house Dass der 800er pro Kanal nen Poti für Filter hat, ist schon extrem gut. Kann das noch ein anderer Mixer ausser dem 800er und dem PMC-CX?

Bei mir jeder Mixer = Traktor Pro!
Sonst eben zwei oder drei Vermona mit in die Kiste.

Zitat:

Original von allein_zu_house Bei A&H ist das mit den Filtern (zumindest bei 92er) total beschissen geregelt. Je nachdem, welchen Filtertyp man aktiviert hat, ist der Poti unten entweder voll aufgerissen oder nicht aktiv. Warum ist der für den Frequenzbereich zuständig? Wet-Dry würde in meinen Augen viel mehr Sinn machen. Genrell finde ich die Potis bei A&H zu klein und unhandlich für meine Pranken.

Ja und bei den Xone kann man wieder die Reso nicht weit genug aufreißen. Der blöde Filter kann zwar schön neutral klingen aber ich bracu hin und wieder nen dreckigen Filter. Ich mache das zZ so das die Filterpotis vom DJM800 die Traktorfilter steuern. Die sind komplett neutral eingestellt, wenn ich dann wilde Filter haben will schalte ich die von Traktor aus (Faderstart Knöppe) und die vom DJM an.

Auch kann man den Filter vom Xone nicht unhörbar ein und ausschalten.
Mistpult!

Thema Potikappengröße:



Alles andere ist eh zu klein. Kann man zwar mit arbeiten macht aber keinen wirklich spass.