Dj cramp
Hey =)
Ich machs kurz. Zur Zeit läuft Fl Studio bei mir auf dem Mac unter Bootcamp auf einer Windows XP Partition. Das MB hat 2,1 Ghz Duo Cores und 4 Gb Ram (von denen in Xp natürlich nur knapp 3 genutzt werden können). Das ganze wird betrieben über die Audio 8 Dj von Native.
Problem: Da ich mitlerweile ziemlich hochwertige und daher auch rechenintensive Plugins in Benutzung habe geht die Cpu ganz schnell in die Knie. Produzieren wird daher ab einer gewissen Channelzahl unmöglich. Sogar bei maximaler Latenz. Der Sound knackt und knarzt ohne Ende.
Ich denke mal das Problem ist nur zu lösen indem ich mir nen Recording Pc anschaffe und da möchte ich mal wissen auf was ich achten sollte. Viel Rechenpower ist wichtig und dann eventuell auch eine interne, gute Soundkarte. Leider bin ich Pc Hardware technisch überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden... Ein guter Online oder Offline Laden (Ruhrgebiet) wäre auch schön, denke bei meinen "speziellen" Anforderungen kommt ein Fließband Rechner ausm Saturn weniger in Frage.
Danke schonmal =)
oka
jo tut, merks auch ...
einzig was du machen könntest wäre zu samplen... is halt aber arsch viel arbeiten^10....
hinzu kommt dass der bildschirm des Macs einfach zu klein ....
bei Angello hab ich iMacs im studio gesehen.
aber da is eben wieder mac osx .... also kein FL ...
LBL hatte nen Windowssystem, aber da konnte man in dem vid ned abchecken was des fürn hardwaresystem war.
hassu nx brauchbares durchs googlen gefunden ? o0
SaltShaker
Ich würd mir einen schönen Core2Duo (oder falls FL mehr Kerne unterstützen sollte einen i7) bei einem Online Store zusammenbasteln.
Ich schlage mal Alternate vor (gibt sicherlich noch andere). Bei Alternate gefällt mir der PC Builder richtig gut. Man sieht direkt, was zu einander passt und was nicht. Die bauen dir den PC auch genen Aufpreis zusammen.
Ich sehe auch einen Trend (bei mit persönlich und auch generell) richtung full-blown desktop + low-power net/notebook... mit Speicher in der Cluod, sodass beide Rechner immer in sync sind. Macht m.E. auch Sinn.
Dj cramp
Ja von Alternate hab ich auch schonmal was gehört... Werd mich mal im Freundeskreis umhören, da gibts nen paar echte Hardware Freaks.
Wichtig wäre mir an dieser Stelle erstmal ob ich auf irgendwas besonders acht geben muss.... Und ob eine interne Soundkarte Sinn macht oder obs auch ein Interface wie die Audio 8 Dj ohne Performance Einbußen macht....
Und ja ... Imacs sind ja auch keine Macbooks =) Aber ein Imac ist mir definitiv zu teuer....
SaltShaker
Mac Pro wäre doch ne Alternative!!!
Achten würde ich auf:
Core2Duo oder i7 (je nachdem, was die Software unterstützt), 64 bit
Soundkarte intern ist nicht so wichtig, lieber ein gutes externes Interface
Genuine Windows 7
Power consumtion (stromsparendes Netzteil, Caviar Green o.ä. HDD)
Hochwertiges Gehäuse (sonst klapperts an allen Ecken und Enden)
Bei Alternate kann man ganz gut nach Bewertungen gehen. Wenn ein Prozessor 3 Bewertungen hat und der nächstbeste 120 sagt das denke ich schon einiges aus... Da sind echt einige geeks unterwegs.
Kannst ja mal ne Kionfig erstellen und als PDF hier einstellen. Wir zerpflücken die dann schon ;D ;D ;D
gr00ved
@ Saltshaker
| Zitat: |
| Ich sehe auch einen Trend (bei mit persönlich und auch generell) richtung full-blown desktop + low-power net/notebook... mit Speicher in der Cluod, sodass beide Rechner immer in sync sind. Macht m.E. auch Sinn. |
Wie meinst du das mit "speicher in der Cloud"? hört sich interessant an.
Zur Diskussion:
Wenn du fix bei FL bleiben willst, dann würde ich dir auf jeden Fall zu einem PC raten, die Bootcamp Lösung ist meiner Ansicht nach suboptimal, selbst mit Imac. Oder halt Umstieg auf ein Mac-kompatiblen Sequenzer (ableton/Logic ...)
und ein Macbook pro oder schön sparen und mac pro!?
schau dich doch mal im Forum auf homerecording.de um, find ich echt super, da gibts hunderte Threads zu diesem Thema.
Zum Thema Interface: Ich würde nicht gezielt auf eine interne Lösung setzen, usb 2.0 und FW haben super Latenzen und sind einfach vielseitiger einsetzbar, zb. bei Live Geschichten oder prinzipiell wenn du mobil sein willst. Lass es eine saubere Aufnahme eines Sets in nem Club sein. Willst da dann deinen Desktop pc aufstellen ?
Starskie
Hej Marc.
Du kennst ja meine Maschine, und weisst wie die als Produktionsumgebung läuft.
Ich hab nen Core 2 Duo, und 4 Gb Ram, wobei XP soviel glaub ich garnicht verwaltet. anyways. Läuft sauber die Kiste, schnell und mit genug Performance und hat mich keine 700 euro insgesamt gekostet.
Als Interface hab ich en Audiowerk, steinalt, aber geht mit 7 ms latenz.
Die Audio 8 funzt aber auch supi, der Pierce zb nutzt die auch . ich bin bloss zu faul die immer zum auflegen abzumachen, deswegen nutz ich nmoch dioe alte.
alles weitere Freitag
katybeam
| Zitat: |
Original von Dj cramp
Hey =)
Ich machs kurz. Zur Zeit läuft Fl Studio bei mir auf dem Mac unter Bootcamp auf einer Windows XP Partition. Das MB hat 2,1 Ghz Duo Cores und 4 Gb Ram (von denen in Xp natürlich nur knapp 3 genutzt werden können). Das ganze wird betrieben über die Audio 8 Dj von Native.
Problem: Da ich mitlerweile ziemlich hochwertige und daher auch rechenintensive Plugins in Benutzung habe geht die Cpu ganz schnell in die Knie. Produzieren wird daher ab einer gewissen Channelzahl unmöglich. Sogar bei maximaler Latenz. Der Sound knackt und knarzt ohne Ende.
Ich denke mal das Problem ist nur zu lösen indem ich mir nen Recording Pc anschaffe und da möchte ich mal wissen auf was ich achten sollte. Viel Rechenpower ist wichtig und dann eventuell auch eine interne, gute Soundkarte. Leider bin ich Pc Hardware technisch überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden... Ein guter Online oder Offline Laden (Ruhrgebiet) wäre auch schön, denke bei meinen "speziellen" Anforderungen kommt ein Fließband Rechner ausm Saturn weniger in Frage.
Danke schonmal =) |
kleiner tipp: extrahiere deine Patterns im sequenzener die sich im laufe des tracks nicht verändern und füge sie als wav wieder ein. damit sparst du cpu
ich hab einen pc von dell zusammenstellen lassen. hab dick gespart und auch dick ausgegeben. Jetzt habe ich keinerlei probleme mehr damit ;9 LOHNT SICH !!!!
Cera
| Zitat: |
Original von katybeam
kleiner tipp: extrahiere deine Patterns im sequenzener die sich im laufe des tracks nicht verändern und füge sie als wav wieder ein. damit sparst du cpu
ich hab einen pc von dell zusammenstellen lassen. hab dick gespart und auch dick ausgegeben. Jetzt habe ich keinerlei probleme mehr damit ;9 LOHNT SICH !!!! |
EIGENTLICH DIE EINFACHSTE UND SINNVOLLSTE LÖSUNG, wieso kommt man da nicht so schnell drauf??
Dankeschön, hat mir jetzt auch weitergeholfen.
Da SFX Machine bei mir zuuu viel zieht, WAR es bis jetzt unmöglich den track sauber abzuspielen. für 4 bars hat er mehrals 10 sekunden gebraucht und übelst stockent.
Das ging garnicht.
Thanks.
oka
| Zitat: |
Original von oka
einzig was du machen könntest wäre zu samplen... is halt aber arsch viel arbeiten^10....
hinzu kommt dass der bildschirm des Macs einfach zu klein ....
|
war doch der erste der gesagt hat, dass sich selbst samplen performance spart -.-
egal ....
ich hab nen macbook pro
und es kackt einfach an mit so nen klein display zu arbeiten...
mit nem größeren würds mehr spass machen weil man ned für alles scrollen müssste ....
Dj cramp
| Zitat: |
Original von Starskie
| Zitat: |
Original von Cera
| Zitat: |
Original von katybeam
kleiner tipp: extrahiere deine Patterns im sequenzener die sich im laufe des tracks nicht verändern und füge sie als wav wieder ein. damit sparst du cpu
ich hab einen pc von dell zusammenstellen lassen. hab dick gespart und auch dick ausgegeben. Jetzt habe ich keinerlei probleme mehr damit ;9 LOHNT SICH !!!! |
EIGENTLICH DIE EINFACHSTE UND SINNVOLLSTE LÖSUNG, wieso kommt man da nicht so schnell drauf??
Dankeschön, hat mir jetzt auch weitergeholfen.
Da SFX Machine bei mir zuuu viel zieht, WAR es bis jetzt unmöglich den track sauber abzuspielen. für 4 bars hat er mehrals 10 sekunden gebraucht und übelst stockent.
Das ging garnicht.
Thanks. |
also ich persönlich bounce ( so heisst das ) nicht so gerne , weil ich tatsächlich bis zur letzten sekunde hier und da noch kleinigkeiten verändere. Und wenn du die spur schon gebounct hast, kannste nicht mehr so einfahc was dran verändern. |
Seh ich genauso wie Olli... Bouncen kommt nicht in Frage. Ich änder auch sehr gerne noch Kleinigkeiten und möchte diese Flexibilität nicht verlieren.
Mir ist übrigens aufgefallen das die CPU Auslastung z.b. bei meinem neuesten Projekt grundsätzlich auf 30 % ist. Auch wenn nix läuft. Hat aber nichts mit anderen Windows Prozessen zu tun. Ein leeres Projekt läuft bei 0... Sobald ein paar Plugs drin sind geht er auf 30 %. Ist das normal? Find ich komisch !