Rane Sixty-Eight

für den ein oder andern mit sicherheit sehr interessant allerdings auch fast unerschwinglich...

preis liegt bei schlappen 2.699,00 € und is lieferbar ab April

Das Rane Sixty-Eight 4-Kanal DJ Mischpult erlaubt mithilfe zweier USB-Ports gleich zwei Computer zur selben Zeit nutzen zu können. So können zwei DJs gemeinsam, parallel oder übergangslos mit der Software Serato Scratch Live auflegen und abmischen (Real-Time Support). Der Rane SIXTY-EIGHT ermöglicht die Steuerung von insgesamt vier Decks in der Software.

Also für mich nen echtes Top Ding. Für Digital DJs doch das non plus Ultra. Gut vl für den Heimgebrauch etwas zu viel aber als Club Mixer aufjeden top.
In unserer immer digitaler werden Welt gibt es meines Wisses nach immer mehr die Serato Scratch Live nutzen bzw es gerne nutzen würden jedoch is das rumgestöpsel selten Clubtauglich. Da is diese Maschine nen echter Segen. SSL im Mixer verbaut, Anschlüsse für 2 Pc, Steurung auch mit dran ... sahne!! Hinkommen PC an den Mixer Timecode auf den Teller oder in den CD Player zack fertig. Zusammen mit der guten Verarbeitung von Rane sicher nen Klasse Teil und mal ne echte Innovation auf dem Mixermarkt. Ich denke da wird man das ein oder andere Feature bald an anderen sehen.

- Two independent USB 2.0 High Speed ports, each supporting twenty-two, 32-bit floating-point audio channels at 48 kHz.
- Real-time support for two computers.
- Support for 2, 3 or 4 Virtual Decks on one or two computers.
- Direct control of over 30 Scratch Live Library, Cue and Loop functions.
- Unique FlexFx bus:
- Process a sub-mix of up to six audio channels.
- Six internal effects with seamless on-beat switching between effects.
- External analog insert support for legacy hardware effects.
- USB insert support for computer-based effects.
- Four full-featured input channels:
- Four stereo Phono/CD inputs of Line, Phono or S/PDIF.
- Four stereo auxiliary inputs.
- Four stereo USB playback options.
- Two mic inputs: one with phantom power and one with line-level.
- 3-band full-cut EQ, plus new High-pass / Low-pass Filter.
- Flexible USB recording options, record from any PGM or output.
- Internal universal switching power supply (100-230 VAC)
- Unit size: 14.3″H x 12″W x 4″D (36.4 cm x 30.5 cm x 10.2 cm)
- Weight: 11.3 lb (5.2 kg)
- Shipping Size: 7.75″H x 12.75″W x 19.25″D (19.7 cm x 32.5 cm x 49 cm)
- Weight: 12 lb (5.5 kg)












Ich hab hier nochmal ein paar hochauflösende Pics gefunden

http://www.rane.com/jpg/sixtyeight1.jpg

http://www.rane.com/jpg/sixtyeight2.jpg

http://www.rane.com/jpg/sixtyeight3.jpg

http://www.rane.com/jpg/sixtyeight_all.jpg

http://www.rane.com/jpg/sixtyeightrear.jpg

http://www.rane.com/jpg/sixtyeightfront.jpg


Quellen:

http://www.rane.com/sixtyeight.html#gpm1_1

http://www.delamar.de/hardware/rane-sixt...mischpult-7422/

Hab ich mich auch schon mit auseinandergesetzt.
Was ich mich frage:

Wer braucht den Mixer?

Den Vergleich bei Scratchworx fand ich passend: Sieht genauso bescheiden aus wie der DDM von Rauschinger.
2 USB-Anschlüsse sind nur im Club praktisch, zu Haus hat man selten fliegende Wechsel, wo jeder sein eigenes DVS anschließt.
Aber reicht das als wesentliches Verkaufsargument?
Wenn ich mir die Kiste ansehe, dann sehe ich da nur was für Freaks - intuitives Arbeiten ist da schon eher schwierig.
Ein Mixer, der in vielen Clubs verbaut werden wird ist das definitiv nicht.
Also weder für zu Haus erschwinglich/sinnvoll, noch für den Club besonders geeignet.
Im übrigen: 2 DVS gehen auch mit der Switchbox von Magma für 139€.

Wenn das die einzige Hardware bleibt, die 4 Decks in Serato unterstützt, dann ist Serato definitiv auf dem absteigenden Ast!

Die Nutzung von 4 Decks in Serato wird mangels Sync-Funktion sowieso eher eine Randerscheinung bleiben, denke ich.

Also ich denke es is nicht unbedingt für Freaks sondern eher für Timecodeuser die nich viel außer Tracks raussuchen machen müssen.
Versteh ich das richtig das das Switchbox Dings nur ermöglicht 2 SSL anzuschließen weil dann seh ich es im MIxer verbeut schon als Vorteil. Musste selbst schon mal die Erfahrung machen das jemand 30 min vor mir rumhampelt weil er sein SSL nicht lauffähig bekommen hat. Anschließen und los könnte sich da eventuell durchsetzen wenn vl auch bei anderen Mixern mit anderer Hardwarelösung.

Das Problem, dass SSL auf dem Rechner nicht läuft, umgeht der neue Rane Mixer nicht.
Der erspart einem nur, das Interface mitzuschleppen.
Die Switchbox erlaubt allerdings dafür, auch 2 verschiedene DVS anzuschliessen. Das geht denke ich mit dem Rane nicht.
Und in Deutschland, wo Traktor vermutlich weiter verbreitet ist, als in den USA, könnte das dann schon ein Problem sein.

Zitat:

Original von Househalt Anschließen und los könnte sich da eventuell durchsetzen wenn vl auch bei anderen Mixern mit anderer Hardwarelösung.

bei aller technischen raffinesse, aber solch ein "designter" mixer wird sich höchsten als staubfänger in den einschlägigen shops durchschlagen.
top das grauen noch mal um einiges. aber dies ist nur meine meinung

technische idee finde ich allerdings gar nicht so dumm, allerdings ich als analog arbeitender, habe ich nur begrenzt einblick in solch eine materie.

Ich arbeite ja auch nur analog aber soll ja Leute geben die das nicht mehr so up to date finden . Die Zukunft wird wohl doch bei mp3 und co zu finden sein da scheint mir ein all in one Mixer doch rechtpraktikabel so im Club.

@allein

Wie meinsten das mit dem Rechner? Ich stell mir das so vor das man nur noch den Lappi anschließen muss?

Das mit den verschiedenen 2 DVS ist wirklich nen Punkt der nicht unwichtig ist mit dem Rane ist man ja auch wieder nur auf eine Sache beschränkt also sehr unflexibel und muss doch eventuell wieder stöpseln

Mit Rechner meinte ich den Computer, auf dem das DVS läuft, z.B. ein Laptop.
Das von Dir geschilderte Problem, dass ein Serato vor dem Gig streikt, liegt in der Regel nicht an der Scratch Box (der Serato Soundkarte) oder der Verkabelung, sondern am Laptop.
Die Scratch Box ist in dem neuen Rane Mixer integriert, den Laptop (und die damit ggf. verbundenen Probleme) musst Du ja weiterhin nutzen.
Somit ist der Vorteil darauf beschränkt, dass Du Deine Scratch Box nicht mehr mitnehmen musst, wenn im Club der neue Rane Mixer steht und ein paar Kabel weniger verbinden musst.

Ich finde das ding weder hübsch noch stylisch. und das sollte ja in der preisklasse auch eine rolle mit spielen.
und so wie ich das sehe macht das gerät ja auch nur sinn, wenn man 2 rechner mit ssl benutzt, und dann dafür auch die 4 seperaten abspielgeräte hat, oder?
ansonsten gibt es ja noch andere möglichkeiten 2 rechnerquellen gleichzeitig an einen mixer anzubinden.

Zitat:

Original von allein_zu_house Hab ich mich auch schon mit auseinandergesetzt. Was ich mich frage: Wer braucht den Mixer?

Lieber Kevin, genau die richtige Frage.

Die Antwort hast du auch schon vorweg genommen,

niemand.

Weder Revolution noch Evolution, der Preis wird ihn zur totalen Freakware machen. Wenn das Ding überhaupt einer kauft.

ich hab langsam das gefühl, dass SSL auf nem absteigenden ast sitzt und sich aus dem (massen-)markt zurückzieht, um nur für einen kleinen kreis interessant bleiben will.
man hört immer mehr, dass leute zu NI wechseln und statt SSL sich der entwicklung anpasst und seine hardware/software dahingehend verbessert, dass es an funktionen aufstockt oder im preis für reinen 2deck-betrieb runtergeht, stellen die so einen überteuerten mixer vor, um sich auf dem markt zu präsentieren?!

es geht halt in die richtung der NI-certified mixer, die es schon aufm markt gibt. die neuerung eines 2. usb-ports zum anschluss von 2xSSL erschließt sich mir auch nicht so richtig. wer hat schon 2 SSL? und im clubbetrieb von den etablierten marken auf so ein "experiment" umsteigen? das wag ich zu bezweifeln.

die idee, dass man sich auch nen SSL-certified mixer baut, um sich das interface zu sparen ist ja nicht schlecht. aber zu nem preis von über 2000 euro ist der mixer niemals konkurrenzfähig.

ich frag mich ernsthaft, wer die zielgruppe von dem ding sein soll...

Komisch ich habe genau das Gegenteil gehört.
Habe aber auch bisher nur mit Hip Hop / Nu Rave / Hipster Sound Leuten gesprochen. Da feiern sie das Dingen ab als würde es kein Morgen geben.

Ich finde den Mixer gut nur hat er den Fehler das er nicht mit Traktor arbeitet. Wenn er das machen würde wäre es ein guter Club Mixer.
Optik finde ich gut, Qualität wird auch gut sein und die bersicht ist 1A.
Jeder Pioneer Nerd versteht den MIxer nach 5 Min. Hätte ne gute Chance am Markt wenn nicht die NI Sache wäre.

SSL gibt gerade wirklich Gas.
Das musste aber auch sein da der Vorsprung von NI immer größer wurde.
Aber jetzt?

4 Decks?
Haben beide
EFX?
Punkt geht klar an NI
Anbindung an Live?
SSL!
Videomixing?
SSL!
Sampler?
SSL!
Variables Layout?
SSL!
usw usw

Glaube TS hat SSL mitlerweile den Rang abgelaufen ... Vermutlich ein verzweifelter Versuch SSL wieder interessant zu machen....

im "professionellen" house-dj bereich stimme ich da vollkommen zu.
über einen anderen bereich reden wir ja hier auch nicht, welch wunder in einem house forum.

kenne aber zahlreiche djs, einige im house bereich manche als hip hop djs unterwegs, die auf ssl schwören. ich denke gerade im hip hop bereich, indem man zu 99% nur mit zwei decks arbeitet und einen simples einfachen und schnellen zugriff braucht, ist ssl immer noch die bessere lösung. ich habe zumindest in diesem musik genre noch nie einen dj gesehen der mit ni arbeitet. die paar wenigen house djs die ich kenne und mit ssl arbeiten, kommen alle aus dem hip hop und haben eben die zwei deck philosophie verinnerlicht. die machen nicht mehr als lied laufen, übergang, neues lied usw... ni ist für solche leute eine viel zu große herausforderung bzw schlicht weg zeug was sie nicht brauchen.
meiner meinung nach nutzen ssl die leute, die bedingt durch ihren clubeinsatz in "kommerzclubs" auflegen und einfach eine sehr große bandbreite an tracks dabei haben wollen/müssen. mit platten/cds legt doch da niemand mehr auf, geschweige denn wieviel cases sollen die für einen abend von beyonce über david guetta hin zu kalkbrenner dabei haben?

nun ja lange rede kurzer sinn. meiner meinung nach:
solange es den allgemeinen clubgänger gibt, der in allgemeine clubs geht und dort allgemeine musik läuft, wird es den allgemeinen dj geben der für diesen arbeitsbereich ssl bevorzugt. solange gibt es auch das ssl system.

leute wie "wir" die aus der musik eine kunst machen wollen, die in clubs unterwegs sind, die ein spezielles publikum beherbergt die mehr damit anfangen wollen, als billig saufen und "weibers" klar machen, für die ist NI. NI ist um digital aufzulegen mit der musik zu arbeiten. ssl um musik lückenlos laufen zu lassen.

ich denke nicht, dass SSl im direkten sinne mit NI konkurrieren will bzw den rückstand aufholen, da wie oben groß beschrieben ich der meinung bin, beide hersteller zielen auf zwei unterschiedliche typen dj.
rane ist sich seiner position bewusst und weiß welcher kategorie dj auf NI schwört und welche sie erreichen können.

selbstverständlich, wenn man in seiner "welt" etwas drinne ist, verliert man den blick für das ganze....

damit will ich jetzt aber keine diskussion beginnen, auch wenn der beitrag etwas länger geworden ist.


grüße

Zitat:

Original von Kool Snaip Videomixing? SSL!

Das ist wohl eher ne ziemliche Nische.
Wer ernsthaft Videomixing betreiben will, sucht sich denke ich auch 'ne andere Lösung.

Ein paar wesentliche Aspekte von TSP hast Du meiner Meinung nach vergessen.
Die Einstellungsmöglichkeiten von von TSP sind schon ne feine Sache (z.B. Filter, EQ).
Das Einstellungsmenü von SSL ist ja eher beschränkt.
TSP funktioniert auch mit Timecode CDs super, das war bei SSL scheisse.
Die Sync-Funktion und damit die Möglichkeit, in den Tracks vor und zurück zu springen ist auch großes Kino.
Die 4 Decks in SSL werden auch nur die wenigsten DJs sauber nutzen können, da ist die Sync Funktion in TSP auch wieder sinnvoll.

Ich hab 2 Jahre lang SSL gehabt und bin damit super klar gekommen.
Aber TSP ist schon deutlich leistungsfähiger, wenn man es erst mal ans laufen bekommen hat.

Im übrigen wird nicht nur die Inkompatibilität zu Traktor einen Erfolg des Mixers verhindern (das wäre in den USA den meisten wohl echt egal), sondern vor allem der Preis, der in keinem Verhältnis zur Leistung steht.

Sehe ich komplett anders... TS kann alles was SSL kann, aber eben noch mehr. Das "Mehr" kann man aber auch einfach aussschalten. Ich hab z.b. auch meistens nur 2 Decks in Betrieb. Um garnicht erst von denen vielen "light" Versionen zu reden, die NI mitlerweile anbietet.

Hab natürlich auch nix gegen SSL... hab blos lange nirgends mehr jemanden gesehen der es nutzt und ich persönlich finde TS (nachdem ich bereits mit beiden Systemen gearbeitet hab) einfach besser.

also wenn ich mich hier so umschaue, dann wird SSL immernoch mehr benutzt wie TS. Fragt mich nicht warum, aber ich sehe hier fast nur SSL DJs bei uns in der Gegend.
Ich bin natürlich trotzdem weiterhin NI Verfechter. Arbeite ja nun auch schon 10 Jahre mit allenmöglichen traktor varianten, ad werde ich jetzt nicht mehr wechseln ^^
Aber es gibt auch noch recht viele, die zur Platte greifen. letztes WE war ich Fr. und sa. weg, und beidesmal kam nur Vinylmucke.
Ich glaube so generelle hypes brauchen hier immer ein bissel länger.

Ich finde ihn optisch nicht sooo schön. Hat was vom neuen Behringer. Die sache das man da 2 DVS anschliessen kann ist okay aber wohl auch nur im Club vom vorteil. Zudem finde ich den Preis zimlich hoch.

Kommt man da mit einem 4D für 1800€ nicht besser weg und hat die gleichen möglichkeiten?

Das 4D hat keine internen Effekte.
Macht aber nix. Traktor hat ja welche.
Oder man kauft sich ein EFX-1000 und hat sehr viel mehr Effekte und kommt trotzdem noch günstiger weg.

Auch ich bin super zufrieden mit TS, muss sogar sagen das ich das Layout etc von SSL furchtbar finde. Nur gucke ich halt gerne über den Tellerand und das TS bei Effekten die Nase vorne hat habe ich ja geschrieben. Traktor mit Sync ist für mich ein eigenständiges Produkt was aussen vor bleibt - aber sicher ein Pluspunkt das man Sync jedre Zeit nutzen kann.

Trotzdem bleibt die Sache mit Live!
Da hat NI nix gegen zu bieten.

Auch sehe ich das Videomixing nicht als Nische. Kenne ein Paar Großraum DJs die zu jedem Track die Videos laufen lassen und das über SSL.
Natürlich nutzt ein richtiger VJ andere Produkte aber als Feature schon super.

Und für 4 Decks brauchst du kein Sync!
Wenn dir das per Ohr zu heftig ist nutzt man einfach die BPM Anzeige.

Wow das Video von Jeff ist nice.

SSL entwickelt sich. Trotzdem ist meiner Meinung nach SSL weit hinter Traktor im Moment. Die haben einfach zu lange gewartet. Das feature the bridge habe ich schon 2007 oder 2008 auf der Musikmesse gesehen. Nur in einer anderen Art und Weise. Schade, dass Serato es damals nicht direkt integriert hat.
Sonst wären sie sicherlich noch auf dem selben Level wie Traktor.