große Unentschlossenheit (CD-Player)

Zitat:

Original von Philthethrill Da fragt man sich dann schon was die ganzen anderen Player mit 0,1 %, wie der Axis 9, NDX 200/400, CDJ 100, DN-S 700 etc. überhaupt sollen, wenn sie angeblich für elektronische Musik nicht geeignet sind?! Reine Schrott-geräte für Hiphop DJs können ja nicht alle sein?! Oder werden damit nur Leute verarscht, die sich nicht richtig damit auskennen? Besonders für Leute die nicht 1500 € und aufwärts für ihr Equipment hinlegen wollen und können, halte ich diese Dinger für durchaus brauchbar....

Niemand wird damit verarscht. Ich denke auch, dass eine genaure Pitch-Auflösung einfach teurer ist. Verarsche sind höchstens diese American Audio-Dinger, die eine Auflösung von 0,15% haben, gleichzeitig aber völlig überladen sind mit irgendwelchen Features, die sonst nur deutlich teurere Geräte haben und die unwissenden Käufer verblinden.

Dass man mit 0,1% noch recht sauber mixen kann, dafür hab ich oben ja schon ein Beispiel gepostet. 0,1% Pitchauflösung heißt nicht, dass jeder Übergang vergeigt wird, sondern eher, dass man vlt. bei Übergängen >1,5 Minuten nachkorrigieren muss. Man hat vielleicht einfach keine Hand frei, um gleichzeitig noch Vocals einzuspielen und 20 Effekte draufzulegen. Ab einem bestimmten Können wird's halt lästig, aber an den Punkt kommt man auch nicht so einfach.

Im Gegenteil: Ich find's sogar sinnvoller, wenn Neueinsteiger auf 'schlechteren' Geräten das Handwerk lernen. Ich lern doch lieber am Axis9 und das Umgewöhnen an z.B. einen CDJ-1000 fällt mir dann deutlich leichter als wenn ich Zeit meines Lebens nur mit 0,02% Pitchauflösung spiele und mir dann in irgendeinem kleinen Club plötzlich so ein American Audio-Teil vorgesetzt wird (selbst schon erlebt).

Hey Leute, ich finde es zwar ganz informativ, wie ihr die Pitchauflösungen bewertet, nur die spielen für mich gar keine Rolle... Mir reicht eine von 0,1 %, mehr will ich gar nicht!

Worauf ich mehr Wert lege, ist eine Pitch-Bend, die ist für mich wesentlich wichtiger, weil ich ungern mit Jogwheel nachdreh, deswegen kann ich mit den Pioneer Playern auch nicht so gut mixen...

So, also mal den Numark NDX 800 unter die Lupe nehmen?? Hab mit einem Shop telefoniert und die meinen, der kommt erst April/10, duie Zeit warte ich aber gerne ab, wenn er das hält, was er verspricht und vor allem ein guter Laser verbaut ist... Vielleicht hat ja noch jemand hier erfahrung mit Numark Playern?! Vllt kann man ja die vergleichen, vllt nicht grad diese Axis 9, weil die mir optiusch gar nicht gefallen und ich die auf keinen Fall nehmen werde...

Naja, ob du mit dem NDX-800 glücklich werden wirst.......?!.
Habe jetzt keine persönlichen Erfahrungen mit Numark, dennoch habe ich schon meine Zweifel allein durch die Tatsache dass der NDX 800 um die 350 € kosten soll, vergleichbare Geräte von den anderen Herstellern minimal aber mit dem DN-S 1200 um die 500 € bzw. im Falle des CDJ 400 gleich 700 € (also das doppelte) kosten. Irgendwo muss ja der (Qualitäts-)unterschied liegen, besonders wenn du schon die Qualität des Laufwerks(-lasers) ansprichst.

Wenn du Midi und die ganzen weiteren Features etc. und einen konstanten guten Player wirklich haben willst, wirst du wohl um eine Budget-aufstockung nicht herum kommen. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren....

ja, das ist mir vollkommen klar... Nur ich will eben gern mal wissen, wie das Handling so bei dem DN-S 1200 ist, für das Teil würde ich gern ne budgetaufstockung machen... Oder gibs net auch von Pioneer nen Player, der ein kleineres Jogwheel hat?!

okay, das wäre der CD-J 400... der wäre auch geil, nur hat der eigentlich ne pitch bend??

und der Numark iCDX ist gar nix?? ist der so schlecht??

CDJ-400:
Kein Pitch-Bend (grundsätzlich nicht bei Pioneer), ca. 700€ pro Stück.

Denon 1200:
Handling offenbar ganz ok, siehe Video und Test.

ICDX:
Viele Features, miese Pitchauflösung.
Hat sich auch irgendwie nie durchgesetzt.

Entweder mal einen Denon 1200 bestellen und bei Nichtgefallen zurückschicken (geht z.B. bei Thomann innerhalb von 30 Tagen), oder nach gebrauchten Denon 3500ern suchen.

Die sind aber wohl etwas eigen in der Bedienbarkeit.

Zitat:

Original von Dee-Tronic Und mit den Konsolen muss ich sagen, praktisch einerseits ja, aber irgendwie will ich mit dieser Technik nicht mitgehen... Da streikt mein Sturkopf, nichts gegen die, dies haben, aber ich will das nicht, weil meine Sets dann nicht mehr halb so kreativ und spontan sind (ich lege zwar viel House/minimal Houst/Tech-House) aber auf Privat partys ist ein Spontanes Auflegen viel schöner, wenn ich bei der Tracksuche noch dies und das seh =) Also wie gesagt, MIdi von mir aus, aber werd ich wrsl nicht nutzen... zumindest nicht auf Partys =)

Tut mir leid, aber ich muss hier nochmal bohren. Die Vermutung, Sets werden durch Hardwarecontroller weniger kreativ ist in meinen Augen BS; Es ist genau andersherum. Mir bleibt seitdem ich digital mixe gerade viel mehr Zeit zum Durchstöbern meiner Tracks, für das Herumspielen mit Effekten und Samples und das Feiern mit den Gästen.
Alles was Laser, Pitchauflösung, Pitchbend-Tasten etc. angeht wird durch Controller auch ausgehebelt. Es werden ja schließlich Signale an den Computer übergeben, welchen du dann bestimmte Aktionen zuweisen kannst.

Zudem werden immer häufiger Leute auf Privatparties mit USB Sticks statt CDs zu dir ankommen.

Ich verteidige hier ganz schön das volldigitale DJing. Ich möchte hier aber nicht zum Fanboy mutieren, sondern dich dazu bekommen, deine ablehnende Haltung einfach ein wenig zu überdenken. Wenn du die Möglichkeit hast, probiere doch einfach mal einen guten (!) Controller aus.

Der DN-S700 hat per Firmware Update jetzt wohl 'ne Pitchauflösung von 0,05% spendiert bekommen.
Macht den in meinen Augen ungemein attraktiver, vor allem bei dem Preis!

... wenn das berührungssensitive Jogwheel da nicht wäre ;-)

Ich denk du drehst eh ungerne mitm Jogwheel nach?

Kapier ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht.
Du wolltest ein großes Joghwheel, aber nicht zu nachdrehen, dafür sind Dir ja die Pitch-Bend Buttons lieber.
Pioneer is also schon mal raus.
Berührungsempfindlich is jetzt auch verkehrt, damit sind dann die Denons in Deinem Preissegment raus (Reloop, Numark und Gemini übrigens auch).
Für Scratch-Einlagen isses bei Deiner Musik-Präferenz (Minimal, Tech) aber sicher auch nicht gedacht.

Korrigier mich, wenn ich Dich falsch verstanden haben sollte.
Aber ich fürchte, Dir ist mit den CD-Playern, die Momentan auf dem Markt sind, nicht zu helfen.

ja, das klingt alles bissl unklar... ich verstehe... Also ich find halt das Handling vom Jogwheel n bisschen blöd... Wenn ich z.B. Privipartys auflege, dreh ich auch gern bissl alternative Mucke, bissl funk und Hip Hop... also sollte man schon bissl scratchen können damt... Is ja nich nur für elektronische Musik... Naja, mit den Pitch-bend Tasten hab ich mich bei Pioneer schon abgefunden... Das ist halt so, falls ich die 400er nehm, muss ich mich eben umstellen... Am geeignetsten wäre da echt der NUMARK... Hab aber mit meinem Händler des Vwertrauens gesprochen und dem sagt der Name bisher nix, der hat ne Mail von NUMARK bekommen und darin standen nur die NDX 200 und NDX 400

also nur nochmal als Feedback: ich hab mal etwas tiefer in dei Tasche gegriffen und mir 2 PIONEER CDJ 400 Limited Edition geholt... Also mit der Pitch Bend, darauf kann man mit etwas Umgewöhnung verzichten, der Reszt einfach nur klasse, einfach PIONEER Technik =)