Pioneer DJM-250

DJM-250 mixer with 2 sound filters: a professional experience, without the price tag. [Pioneer]



"Der kompakte DJM-250 verfügt über acht Eingänge (vier Eingänge für Mutli-Player und analoge Turntables sowie drei AUX-Inputs und ein Eingang für Mikrofone) zum Anschließen der verschiedensten Gerätetypen wie MP3-Player und Synthesizer. Er kann auch als Vorverstärker genutzt werden.

Symmetrische XLR-Ausgänge sind implementiert. Sie sollen für ein akkurates Klangbild ohne Verfälschungen des Ursprungssignals sorgen. Damit lassen sich auch XLR-kompatible Geräte wie aktive Lautsprecher anschließen, ohne daß ein Adapter benötigt wird."
[delamar.de]



Available late 2011 @ 299€.

Sieht interessant aus der Mixer und für 299€ ist das mal ne direkte Konkurenz zum Xone 22. Fragt sich nur, ob die Filter und die Verarbeitung mithalten kann.
Optisch gefällt mir der Mixer aufjedenfall.

Pioneer scheint wohl zunehmend Marktanteile an A&H verloren zu haben. Erst die Preissenkungen des DJM 700 ( fast gleich auf mit dem Xone 42) und jetzt noch den 250er für den "low budget" Bereich.

Sind die Filter (also HP und LP) und die EQ's beim Xone 22 eigentlich die selben wie beim Xone 42 ?

Ich finde Pioneer hat allgemein ganz schön dicke Fehler gemacht. Allein die Ansage damals "nobody wants to bring a Laptop to the Club" war so weit ab von der Realität..

Im Layout und der Einfachheit der Bedienung war Pio schon immer stark. Dann kam aber der Fokus auf hochpreisige CD / DVD Player und Mixer - damit wollten sie wohl ihre Position als Marktführer behaupten. Leider war ein Großteil des Marktes woanders: nämlich bei low-budget Controllern und Mixern. Das hat Pio lange komplett ignoriert.

Die CDJ-2000s sind definitiv geile CD Player, nur kann man schon mit ner 100€ Hercules Konsole mehr anstellen

Das jetzt ist offenbar ein Versuch, die Bedroom DJs wieder an Pio zu binden. Mal schauen ob's klappt. Mich reizt das Ding überhaupt nicht, ich bin aber auch nicht Zielgruppe

scheiß auf A&H

pioneer hat dafür den geileren sound!

kostet halt, dafür hat man den style-effekt!

Kann es sein, dass der Mixer kein Rec-Out hat ?

wie schwach ist das denn ?

Zitat:

Original von oka scheiß auf A&H pioneer hat dafür den geileren sound! kostet halt, dafür hat man den style-effekt!

Du musst doch kenntlich machen, wenn du scherzt!!! Nacher glauben die Leute noch, du meintest das ernst...

Zitat:

Original von --Fever-- Kann es sein, dass der Mixer kein Rec-Out hat ? wie schwach ist das denn ?

Doch hat er... hat doch zwei Ausgänge, einmal Master Chinch und Master XLR, nimmst halt den Chinch als Recout...

Zitat:

Original von akone Zitat: Original von --Fever-- Kann es sein, dass der Mixer kein Rec-Out hat ? wie schwach ist das denn ? Doch hat er... hat doch zwei Ausgänge, einmal Master Chinch und Master XLR, nimmst halt den Chinch als Recout...

... dann fehlt aber der Monitor.

Edit: Moment: .. das gilt nur, vorausgesetzt der Master 2 ließe sich überhaupt separat pegeln. Danach sieht es aber nicht aus, da man nur einen Master Poti sieht. Demnach hat er weder Monitor NOCH Rec.

Na ich denke mal die haben die beiden Ausgänge auf den einen Poti gelegt... Einen Mixer ohne Record?? Mhhh glaube ich nicht, denke mal man muss diesen Chinch nehmen um aufzunehmen...

das ist aber nicht die Definition eines Record Ausgangs

Zitat:

Original von SaltShaker das ist aber nicht die Definition eines Record Ausgangs

Nein ist es nicht...
Aber das sind alles nur Vermutungen, habe den Mixer nicht, deshalb auf den ersten Blick, für mich jedenfalls, ist der Chinch zum aufnehmen...

Sieht man doch auf der Rückseite. Das Ding hat 2 Ausgänge (Master 1/2), die allerdings nicht separat geregelt werden können. Ist doch Standard bei den kleinen Pioneer-Mixern, oder? Der 400er hat das doch genauso gelöst. Da regelst du auch beide Ausgänge über den Masterpoti.

Welchen du von den beiden zum aufnehmen nutzt ist immo egal. Entweder den Cinch oder den XLR.

Master = Record Volume ist immo aber totaler Blödsinn.

Zitat:

Original von SaltShaker Master = Record Volume ist immo aber totaler Blödsinn.

Warum?? Du spielst in einer bestimmten Lautstärke ab und nimmst es auch auf in dieser Lautstärke... Ist doch eigentlich gut geregelt.. von Pioneer... Und mal davon abgesehen, reden wir hier über ein LowBudget Mixer und da wurde halt gespart wo es nur geht, es gibt halt nur einen Poti für Master und Aufnahme, aber dafür hat man ja die Filter zum spielen...

Hat jemand von euch den Mixer mittlerweile mal in die Finger bekommen ? Würdet ihr ihn tendenziell dem Xone22 vorziehen ?

Ja und Ja.

Filter pro Kanal ist hier für mich das Argument.
Ich würde mir nicht zutrauen Xone 22 & DJM 250 im Blindest sicher klanglich zu unterscheiden.
Qualität vom A&H ist zwar besser aber für den Homeanwender (und nur dafür wurde den Mixer gebaut) ist der DJM ausreichend.